“国内药企专利纠纷第一案”出现戏剧性转折———国家知识产权局：威尔曼专利无效

　　这一历时达3年4个月的专利纠纷，可能暂告一段落

　　本报讯记者汪令来报道：前后历时3年4个月，被称作是“国内药企专利纠纷第一案”的广州威尔曼对广州白云山科技、哈药集团等11家企业的专利纠纷案，可能要暂告一段落。记者昨天获悉，国家知识产权局已宣布双方争议的焦点———威尔曼相关专利即“哌拉西林钠舒巴坦钠”全部无效。

　　威尔曼专利引起纠纷

　　这真是戏剧化的一幕。就在半个月前，威尔曼药业还高调宣布，将此项专利授权于上海新先锋药业，转让费为8000万元。当时媒体还惊呼，这是“迄今为止我国医药界最大的一项专利授权项目”。

　　不过，专利授权本身并不能掩盖这一专利背后的乱云飞渡。说白了，从法律角度，这一专利虽属于威尔曼，但当时仍处于纠纷阶段。

　　纠纷的一方为威尔曼药业。早在1997年6月，威尔曼就将“哌拉西林钠舒巴坦钠”复合制剂申报了国家发明专利(专利号：ZL97108942.6)，要求国家给予保护。

　　纠纷的另一方为广州白云山科技、北京双鹤、哈药制药总厂等11家药企。他们认为这项技术已分别于1990年和1996年发表在《德国药物研究》和《国际抗生素杂志》上。这就意味着，威尔曼的专利早已是国际公认的自由公知技术，因此，威尔曼在1997年提出申请的所谓专利也就不应存在，也不合法。因此，这些企业都向国家食品药品监管局申报新药。至今，广州白云山科技和北京双鹤已获得了生产批文。

　　专利纠纷一拖三年

　　白云山科技和北京双鹤有此药的生产批文，可以生产该药；但问题是，该药的专利却掌握在另一药企威尔曼手中———也就是说，前两者若要生产必须要征得后者同意，否则就要吃官司。

　　事实上，威尔曼对白云山科技和北京双鹤的拿捏正在于此。为了不受牵制，早在2002年12月，北京双鹤就以该专利不具有新颖性和创造性，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。据称，复审委也于2003年8月很快作了专利权无效的决定。但后来，广州威尔曼提出其专利权与另一药企湘北威尔曼有权属纠纷，从而使复审会中止“无效决定”，一直延续至今。

　　从2002年12月至今的3年4个月期间，由于国家专利局对该专利的“无效决定”迟迟没有出台，白云山科技等11家药企中的4家，也于去年向法院提起“不侵权诉讼”。从而形成“国内药企专利纠纷第一案”。

　　国家专利局撤销专利

　　国家专利局于今年3月10日发出通知，宣告“哌拉西林钠舒巴坦钠”专利全部无效。至此，似乎这场“1对11的专利内讧”已告一段落。但威尔曼昨天向记者发来律师函称，他们迄今并没有收到“专利无效”的文件；另外，即使专利无效，也应经过司法部门审查。并保留追究相关单位法律责任的权利。

　　在这场纠纷中，有诸多“拍案惊奇”之外。比如，各方药企为何如此专注此药品？有人认为，这源于在抗生素利润趋薄的情况，这一药品有一股清新之风，至少有50亿元的市场。再比如，即是威尔曼获得了专利，为什么另外的企业能拿到药品批文？唯一的解释是，管专利审批的专利部门与管药品审批的药监部门间没有沟通，从而为这场纠纷推波助澜。有业内人士指出，这一纠纷其实也给国家有关部门提出警醒：在市场经济条件下应注意各部门之间的工作协调。(羊城晚报)