对此，深圳衡大会计师事务所会计师付国成对本报记者指出：“德勤出现这种情况不仅仅是它本身有问题，与制度不完善也有很大关系。这类问题在前些年安然事件中的安达信身上已有所暴露，这两家会计师事务所出现的问题是极为相似的。众所周知，咨询业务大约占四大会计师事务所主营收入的70%至80%，由于对大公司客户的依赖性比较大，一旦大客户要求他们对其进行某种支持，他们很难不遵照执行，因为会计师事务所也是经济人，都有追求经济利益的欲望。德勤问题之所以出现，与对会计师事务所的监督制度不够完善有关。当然这不是为德勤开脱，它应该负主要责任。”

    付国成告诉记者，像德勤这样的著名会计师事务所出现这种问题，会使人们对会计师事务所的审计结果产生质疑。在深圳，会计事务所的诚信度已开始有所下降，这对整个行业发展不利，需要进一步完善监督会计师事务所审计工作的制度，加强会计师事务所的诚信制度建设。

    对于此事对德勤中国业务的影响，付国成补充道：“这些年来，德勤在中国发展势头很猛，中国的许多上市公司或大企业都是德勤的主要客户。此事之后，人们可能会怀疑这些公司的财务数据的真实性。因此，对德勤在中国的发展应该会有不小的负面影响。”

    此次法律争端起源于德勤为北卡罗来纳州的再保险公司Fortress提供的审计服务。Fortress曾是全球最大的航空再保险公司，2001年的“9·11”恐怖袭击使其遭受巨额损失，不久就宣告破产。曾在Fortress办理再保险业务的两家日本保险公司指控Fortress增设非常规保险项目，并指出为该公司提供审计服务的德勤为Fortress掩盖负债情况，Fortress的负债早在“9·11”事件之前就应该在其财务报告中有所反映。掩盖负债使Fortress有条件进行违规操作，从而导致他们蒙受了总额35亿美元的亏损，甚至使得另一家保险公司遭遇破产。 （记者　傅光云 实习生 崔笑愚 发自上海）