科龙罢免风波背后：反思独立董事制度

    １４日下午，一位仅拥有１００股股票的小股东在香港举行记者发布会，公开征集投票权，为的是“罢免”知名上市公司科龙电器的３位独立董事。实际上，人们关注的不仅仅是这位律师的惊人之举，还有这一举动将给推行４年并备受争议的上市公司独立董事制度带来怎样的反思。 

严义明致科龙电器全体股东书

    昨天下午４点，律师严义明在香港面向Ｈ股投资者召开新闻发布会，为他发起的科龙独董“独立运动”拉选票。

    严义明在港仅停留一天，在同样自荐科龙独董的香港著名律师林炳昌的陪同下，严义明马不停蹄地拜会了３家香港机构投资者。为了在８月２３日科龙现任独董离职之前争取到更多的投票权，“倒顾同盟”正急寻大股东支持。按规定，只有征得占总股本１０％的股东投票支持，才能召开临时股东大会。

    记者查阅资料发现，截至２００４年１２月３１日，科龙前十大股东为：顾雏军掌控的广东格林柯尔、香港上海汇丰银行、顺德市经济咨询公司、国泰君安证券（香港）、香港上海汇丰银行代理人（香港）有限公司、申银万国证券（香港）、第一上海证券、渣打银行（香港）、中银香港、廖创兴银行。后九位的持股比例达３９．４８％。因此，香港成为争取投票权的“重地”。

    昨天，科龙电器发布公告，将原来发布的“预计２００５年上半年不存在亏损”修改为“巨亏”，使格林柯尔系再蒙阴霾。但“倒顾同盟”前面的道路也不平坦。

    林炳昌律师是与严义明一同自荐科龙独董的三人组合之一，曾任职港廉署高级调查员。他也是去年顾雏军诉郎咸平案中，郎咸平的代理律师。

    昨天，他接受本报记者采访时坦言，机构投资者尚未对支持“倒顾同盟”作出任何承诺，他对于成功“倒顾”并不乐观。

    记者：您接触到的一些投资者反应如何？

    林：小股东对这些事不热忱，他们寄希望于监管机构帮他们拿到补偿，对过程不关心。香港的反应没有内地热烈。

    记者：能征集到足够的投票权吗？

    林：对于结果，我不太乐观。我个人对于成不成功兴趣不大，我是一个配角。

    记者：严律师曾表示有人在推动他做这件事情，您是否了解这个情况？

    林：我和严律师通过一个媒体介绍相识，认识一年多，平时没有往来。但是我认同他的概念。我认为他说的有人在推动是指中小投资者。

    记者：您说的概念是指独董“独立运动”吗？

    林：对，在香港每一个独董都肩负很大的责任，如果发现违规而不举报，将面临个人赔偿。 （记者 刘映花）